Książka Jacka Hugo-Badera „Długi film o miłości. Powrót na Broad Peak”,
opowiada o zdobyciu w marcu ub.r. szczytu Broad Peak przez czwórkę
polskich himalaistów, z których dwóch zginęło w drodze powrotnej.
Publikacja ukazała się w maju br. nakładem Wydawnictwa Znak.

Głos w sprawie zabiera redaktor naczelny “TP”. – Ta sprawa ma szerszy kontekst: reakcje na ujawnione przez nas nadużycia pokazują społeczną akceptację dla nieposzanowania własności intelektualnej, czy też wręcz – przyzwolenie na kradzież. Być może to znak czasów i korzystanie z efektów cudzej pracy bez podania źródeł stało się na tyle powszechną praktyką, że przedstawianie czyichś tekstów jako własnych nikogo już nie gorszy. Tym gorzej dla nas wszystkich – pisze Piotr Mucharski.I dodaje: – Nas najbardziej zdumiała opinia wypowiedziana publicznie przez osobę zajmującą się krytyką literacką (nazwisko zmilczmy): otóż okazuje się, że materiał dowodowy przedstawiony przez “Tygodnik” nie jest wiarygodny, ponieważ dotyczy autorów konkurencyjnych dzieł, poświęconych temu samemu tematowi. A w ogóle to chodzi zaledwie o kilkanaście zdań w grubej książce! W podtekście: reporter uznany, pisarz o bogatym dorobku, powinien być postacią chronioną – w jego przypadku zapożyczenia są pomijalną częścią warsztatu.

“TP” zamieszcza też kolejną ekspertyzę prawną, tym razem sporządzoną przez adwokata Marcina Lassotę z kancelarii “Lassota i Partnerzy”. Czytamy m.in.: “Fragmenty ww. książki mają charakter niesamodzielny, tzn. albo mają charakter opracowania cudzego tekstu dokonanego bez zgody autora tekstu macierzystego, albo mają charakter przekroczenia zasad cytowania. Niezależnie od oceny charakteru każdego z »zapożyczeń« nie budzi wątpliwości, że dokonanie takich zabiegów bez uzyskania wymaganej zgody w każdym przypadku będzie stanowić naruszenie praw autorskich przez wydawcę książki”.(źródło Onet.pl) (więcej zobacz)